Der Stand der KI-Bildgenerierung

Die Bilderzeugung ist deutlich gereift. Jedes Modell hat je nach Anwendungsfall unterschiedliche Stärken.

DALL-E 3 (OpenAI)

  • Stärken: Exzellentes Promptfolgen, Textrendering, standardmäßig sicher.
  • Schwächen: Langsamer, eingeschränkte Stilkontrolle, kein NSFW.
  • Beste für: Marketingmaterialien, Präsentationen, Produkt-Mockups.
  • Preisgestaltung: 0,04–0,08 $ pro Bild über API.

Midjourney v7

  • Stärken: Beeindruckende Ästhetik, künstlerische Stile, Gemeinschaftsinspiration.
  • Schwächen: Nur Discord-Schnittstelle, keine API, schwerer zu integrieren.
  • Am besten für: Konzeptkunst, Branding, kreative Erkundung.
  • Preis: 10-60 $ pro Monat, Abonnement.

Flux (Black Forest Labs)

  • Stärken: Open-Weight, schnell, hochwertig, kontrollierbar.
  • Schwächen: Kleineres Ökosystem als Stable Diffusion.
  • Am besten für: Entwickler, die selbstgehostete, hochwertige Generierung wünschen.
  • Preis: Kostenlos selbstgehostet, API-Preise variieren.

Stable Diffusion 3.5

  • Stärken: Vollständig Open Source, riesiges Ökosystem, Unterstützung von ControlNet.
  • Schwächen: Erfordert mehr technische Einrichtung, variable Qualität.
  • Best für: Individuelle Pipelines, Feinabstimmung, Batch-Generierung.
  • Preisgestaltung: Kostenlos selbstgehostet, nur GPU-Kosten.

Entscheidungsleitfaden

  • API-Integration benötigt? → DALL-E 3 oder Flux
  • Brauchst du künstlerische Qualität? → Midjourney
  • Brauchst du volle Kontrolle und Selbsthosting? → Stable Diffusion oder Flux
  • Brauchst du Text in Bildern? → DALL-E 3
  • Brauchst du Geschwindigkeit im großen Maßstab? → Flux oder SD3.5 mit optimierter Pipeline