コンテンツへスキップ

AutoGen vs LangGraph

AutoGen と LangGraph を料金・機能・強み・弱みの面で正面から比較。

項目AutoGenLangGraph
編集部スコア4.5 / 54.6 / 5
料金無料オープンソース無料オープンソース
メリット
  • +実証済みのエージェント協調パターン
  • +Microsoft Research が支援
  • +複雑なワークフロー向けの強力なマルチエージェント会話パターン
  • +信頼でき制御可能なエージェントワークフロー
  • +複雑で状態を持つエージェントに最適
  • +永続化・ストリーミング・ヒューマンインザループを第一級でサポート
デメリット
  • バージョン間で API の変化が速い
  • 単一エージェントのフレームワークより学習曲線が急
  • API の進化が速く、古いチュートリアルはすぐ陳腐化する
  • 学ぶべき概念が多い
  • 単純なプロンプトにはグラフ抽象化はやり過ぎ
  • API の進化が速く、ドキュメントが追いつかないことも
アクセス完全なレビューを見る →完全なレビューを見る →

編集部の結論

AutoGen(Microsoft)は人間InTheLoopとコード実行を内蔵した対話型マルチエージェントパターンに注力。LangGraph は状態機械ベースのオーケストレーションでエージェント遷移を細かく制御。対話型マルチエージェント研究なら AutoGen、正確な状態管理が必要な本番ワークフローなら LangGraph。

他の比較