評価方法

レビューページは編集チームが確認します。ディレクトリの項目はレビューではなく、編集部スコアもありません。本ページでは、レビューページの評価方法、スコアの意味、日付の表記を説明します。

評価項目

• 能力と出力品質：謳っている仕事を本当にこなせるか。
• ドキュメントと開発者体験：導入の手間、ドキュメントの明瞭さ、API の使いやすさ。
• 料金の透明性とコスパ：明確なプラン、使える無料枠、価格と価値の釣り合い。
• 鮮度とメンテナンス：活発な開発、最近のリリース、コミュニティの健全性。
• オープン性とデータ管理：オープンソースか、セルフホスト可能か、プライバシー姿勢。

編集部スコアの意味

• 4.8 – 5.0：卓越——同クラス最高で代え難い。
• 4.5 – 4.7：優秀——小さなトレードオフのみの強い推奨。
• 4.0 – 4.4：良好——堅実な選択。短所との相性を確認。
• 4.0 未満：状況次第——特定シナリオでのみ有用。

編集の独立性

スコアは編集チームが独立して付与し、購入はできません。スポンサー枠があっても編集部スコアには一切影響せず、長所・短所や順位の変更に対する対価は受け取りません。

鮮度の保ち方

レビューページには更新日を表示します。ディレクトリのカードに出るのは収録日であり、レビュー日ではありません。提供終了が確認できた項目は修正します。

訂正

不正確または古い情報を見つけたら、お知らせください。確認のうえ修正します。 [email protected] →

レビュー担当者について

レビューは当サイトの創設者が執筆・管理しています。編集部スコアは実機検証の成績ではなく、ディレクトリの項目はレビューではありません。